Durch das Urteil vom 12. Mai 2026 erklärt das Landgericht Ravensburg die Senec GmbH aufgrund eines Verstoßes gegen § 3 ProdSG für schuldig. Das Speichermodell SENEC.Home V3 hybrid duo – 5,0 kWh ist nicht verkehrsfähig. Betroffene Eigentümer können Ersatzlieferung, Rückabwicklung des Kaufvertrags und Schadenersatz einfordern. Die Entscheidung betont die Herstellerhaftung bei Brand- und Explosionsrisiken durch NCA-Zellen und verbessert den Verbraucherschutz mittels eines kostenlosen Online-Checks der Kanzlei Dr. Stoll & Sauer.
Inhaltsverzeichnis: Das erwartet Sie in diesem Artikel
Betroffene reichen Schadensersatzansprüche nach §823 Abs 2 BGB ein
Mit Urteil vom 12. Mai 2026 (Az. 4 O 152/25) befand das Landgericht Ravensburg, dass die Senec GmbH die Normanforderungen des § 3 ProdSG nicht erfüllt und demnach der Speicher SENEC.Home V3 hybrid duo – 5,0 kWh als nicht verkehrsfähiges Produkt gilt. Dieser Speicher darf nicht in den Handel. Zudem legte das Gericht fest, dass Senec für sämtliche potenziellen Gesundheits- und Körperschäden verantwortlich ist und Schadenersatz leisten muss umgehend wirksam rechtsverbindlich.
Volksgefährdung durch NCA-Zellen im Heimspeicher vom Gericht erneut bestätigt
Das Urteil zeigt, dass die im Speicher eingesetzten NCA-Zellen mehrfach Feuer und Deflagrationen auslösten. Sechs dokumentierte Zwischenfälle genügen, um eine ernsthafte Gefährdung von Leib und Leben zu bejahen. Ein statistischer Wert von einem Vorfall pro 21.666 Speichern belegt das hohe Risikopotenzial. Aus diesen Befunden resultiert ein vollständiges Inverkehrzugsverbot der betroffenen Batterieversion und eine richterlich angeordnete Rückrufaktion, um die Sicherheit der Endverbraucher sicherzustellen.
Gerichtsurteil zwingt Hersteller zur künftig gründlicheren Prüfung von Speicher-Sicherheitslösungen
Senec führte im März 2022 eine proaktive Maßnahme durch, indem es per Fernzugriff rund 66.000 Batteriespeicher abschaltete und in einen sicheren Standby-Modus überführte. Die gerichtlich geprüfte SmartGuard-Diagnosesoftware konnte die bestehenden Mängel jedoch nicht vollständig beheben. Die Richter bewerteten beide Schritte als Indizien für fortbestehende Gefahrenpotenziale und forderten zukünftig eine gründlichere technische Prüfung und rechtliche Begutachtung von Fernabschaltungen sowie Softwareupdates bei solchen Systemen.
Landgericht betont Haftungsrisiken für Hersteller bei unsicheren Technologieprodukten konsequent
Nach der Entscheidung des Landgerichts Ravensburg findet § 3 Abs. 1 und 2 des ProdSG in unmittelbarer Wirkung Anwendung, gestützt von § 823 Abs. 2 BGB. Das Gericht sieht das Produktsicherheitsgesetz als Schutzgesetz, das Herstellern keine Toleranz für bekannte technische Gefahren gewährt. Eine Inverkehrbringung unsicherer Erzeugnisse ist deshalb unzulässig. Diese Auslegung verleiht Verbrauchern eindeutige, einklagbare Rechtspositionen und Schadensersatzansprüche, die ihren Schutz vor Gefahren effektiv absichern und ermöglichen eine gerichtliche Durchsetzung gegen Hersteller bei Sicherheitsmängeln besonders schnell effizient.
Gericht bestätigt Verbraucherschutz: Schadensersatz für SENEC.Home V3 hybrid duo
Betroffene, die einen SENEC.Home V3 hybrid duo installiert haben, können nun Schadensersatz gemäß § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. ProdSG anfordern. Ausgleichsoptionen beinhalten die vollständige Erstattung des Kaufpreises, Kaufpreisminderung oder eine finanzielle Kompensation für entgangene Nutzungszeit. Die Kanzlei Dr. Stoll & Sauer stellt mit dem Senec-Online-Check eine kostenfreie Ersteinschätzung zur Verfügung. Die Webplattform ermöglicht Betroffenen einen schnellen, unkomplizierten Zugang zu juristischen Ratschlägen und zur weiteren Planung. komplett ohne Terminbuchung und ohne Registrierungspflicht.
Gericht urteilt: Bekannte Technologierisiken rechtfertigen kein Inverkehrbringen unsicherer Produkte
Nach Einschätzung der Kanzlei Dr. Stoll & Sauer stellt das Urteil des Landgerichts Ravensburg einen Meilenstein in der juristischen Aufarbeitung des Senec-Skandals dar. Nachdem das LG Schweinfurt Sachmängelansprüche in den Vordergrund stellte, fokussiert Ravensburg nun Sicherheitsmängel mit potenzieller Lebensgefahr. Fachanwälte rechnen damit, dass Oberlandesgerichte diesen verbraucherfreundlichen Kurs weiterverfolgen. Energiespeicherhersteller müssen sich deshalb auf ausgeweitete Prüfverfahren und erhöhte Haftungsrisiken einstellen.
Mit der höchstrichterlichen Entscheidung wurden verbindliche Normen für Speicherhersteller in Deutschland sowie Europa definiert, die nun uneingeschränkt für Systemausfälle und Sicherheitsmängel haften müssen, während Verbrauchern umfassende Schadensersatzansprüche zustehen. Der Senec-Online-Check steht kostenfrei zur Verfügung und ermöglicht eine einfache, rasche Prüfung persönlicher Entschädigungsoptionen. Diese wegweisende Entscheidung verdeutlicht der Branche, dass jegliche Weiterentwicklung von Batteriespeichern nur mit unnachgiebigen Sicherheitsstandards ausgeführt werden darf und stärkt damit nachhaltig dauerhaft das Vertrauen in moderne Energiespeichertechnologien.
